O ex-diretor do Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas (NIAID), Anthony Fauci, enfrentou uma das audiências mais duras desde o fim da pandemia de Covid-19 e, para críticos de sua atuação, saiu politicamente descredibilizado após optar por permanecer em silêncio diante da maior parte dos questionamentos feitos por senadores republicanos.
Sob orientação de seus advogados, Fauci invocou repetidamente a Quinta Emenda da Constituição dos Estados Unidos — dispositivo que assegura o direito de não produzir provas contra si mesmo — e recusou-se a responder perguntas relacionadas à condução da pandemia, às políticas de lockdown, à vacinação em massa, ao uso de máscaras, ao financiamento de pesquisas e às declarações públicas que fez durante a crise sanitária.
A postura chamou atenção porque, durante os anos mais críticos da pandemia, Fauci concedeu inúmeras entrevistas, participou de coletivas de imprensa e audiências públicas, sempre defendendo as medidas adotadas pelo governo norte-americano. Desta vez, porém, preferiu permanecer em silêncio diante dos questionamentos apresentados pelos parlamentares.
Durante a pandemia, Anthony Fauci tornou-se uma das principais referências da política sanitária norte-americana e uma das vozes mais influentes no debate global sobre a Covid-19. Suas declarações foram amplamente reproduzidas por veículos da grande imprensa e utilizadas por governos, autoridades sanitárias e setores da esquerda para sustentar medidas como lockdowns, uso obrigatório de máscaras e campanhas de vacinação em massa. Em diversos momentos, seus posicionamentos foram apresentados como respaldo científico para políticas que restringiram a circulação de pessoas, fecharam empresas e escolas e impulsionaram a exigência de comprovantes de vacinação em diferentes países.
A influência de Fauci ultrapassou as fronteiras dos Estados Unidos. Ao longo da pandemia, suas entrevistas e recomendações foram frequentemente citadas por lideranças políticas e por veículos de comunicação como referência para justificar medidas sanitárias rigorosas e para rebater críticas de especialistas e médicos que defendiam estratégias diferentes de enfrentamento da Covid-19.
Na audiência realizada no Senado norte-americano, entretanto, o cenário foi diferente daquele observado durante os anos da pandemia. Diante de perguntas sobre os mesmos temas que marcaram sua atuação pública, Fauci optou por invocar repetidamente a Quinta Emenda e recusou-se a responder aos questionamentos formulados pelos senadores, frustrando a expectativa de esclarecimentos sobre decisões que afetaram milhões de pessoas.
Durante a sessão, o senador republicano Ron Johnson apresentou um levantamento que, segundo ele, reúne 106 estudos envolvendo mais de 200 mil pacientes. Conforme os dados apresentados pelo parlamentar, a ivermectina teria reduzido em 47% a mortalidade, em 34% as hospitalizações e em 79% os casos de Covid-19, além de apresentar benefícios em outros indicadores clínicos.
Johnson afirmou que esses dados contradizem o discurso sustentado por Fauci ao longo da pandemia, quando o então principal assessor médico da Casa Branca desaconselhava o uso da ivermectina e da hidroxicloroquina e defendia que a vacinação e as medidas de restrição social fossem o principal caminho para conter o avanço do coronavírus.
Além da discussão sobre medicamentos, os parlamentares voltaram a questionar as políticas de lockdown, o fechamento prolongado de escolas e empresas, a obrigatoriedade da vacinação em diversos setores e a forma como especialistas e médicos com posicionamentos divergentes foram tratados durante a pandemia.
O senador Josh Hawley também fez duras críticas ao ex-diretor do NIAID, afirmando que a população norte-americana merece respostas sobre decisões que impactaram milhões de pessoas. Já o senador Bernie Moreno declarou que a condução da pandemia contribuiu para uma profunda perda de confiança da sociedade nas autoridades de saúde pública.
Outro tema levantado durante a audiência foi o financiamento de pesquisas envolvendo o Instituto de Virologia de Wuhan, na China, além das investigações sobre a possível origem laboratorial da Covid-19, hipótese que voltou ao centro do debate nos últimos anos.
Para os senadores republicanos, a decisão de Fauci de permanecer em silêncio diante dos questionamentos reforça a necessidade de ampliar as investigações sobre as decisões tomadas durante a pandemia. Na avaliação dos parlamentares, o depoimento deixou sem resposta questões consideradas centrais sobre a condução da crise sanitária.
VIA FOLHA DO ESTADO
0 comentários:
Postar um comentário
Comente esta matéria