Em meio a maior crise institucional e de imagem da história do STF, ministros são flagrados às gargalhadas

Uma fotografia de ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) em um momento de descontração provocou repercussão nas redes sociais nesta quarta-feira (2). O registro mostra Alexandre de Moraes, Cristiano Zanin e Gilmar Mendes sorrindo e conversando nos corredores da Corte, em uma ocasião marcada por forte pressão política sobre o Supremo.

A imagem foi registrada pelo jornalista Brenno Carvalho, do jornal O Globo. Ao fundo, aparece ainda uma quarta autoridade, de costas, cuja aparência é compatível com a do presidente do STF, Edson Fachin. A fotografia rapidamente passou a circular nas redes sociais e gerou críticas devido ao contraste entre o aparente clima descontraído dos ministros e as recentes controvérsias envolvendo a Corte.

A fotografia, por si só, não permite identificar o conteúdo da conversa nem afirmar qual era o estado de espírito dos magistrados. A repercussão, entretanto, ocorreu em meio a uma série de questionamentos envolvendo o ministro Alexandre de Moraes e o ex-banqueiro Daniel Vorcaro, do Banco Master.

Mensagens e relação com Vorcaro

Dados extraídos pela Polícia Federal do celular de Vorcaro revelaram mensagens nas quais o ex-banqueiro procurava Moraes em busca de auxílio diante das investigações relacionadas ao Banco Master.

Em uma das conversas, Vorcaro teria perguntado ao ministro se seria possível acionar o diretor-geral da Polícia Federal, Andrei Rodrigues, e o procurador-geral da República, Paulo Gonet. As mensagens passaram a integrar o conjunto de informações que alimentaram os questionamentos sobre a relação entre o banqueiro e o magistrado.

Outro ponto que ganhou destaque foi a existência de um contrato de R$ 131,2 milhões entre o Banco Master e o escritório de advocacia de Viviane Barci de Moraes, esposa do ministro. A informação ampliou os questionamentos públicos sobre eventual conflito de interesses e sobre a proximidade entre Moraes e Vorcaro.

Pressão sobre o Supremo

A repercussão da fotografia ocorre em um momento de crescente pressão política sobre o STF. Desde a divulgação das mensagens atribuídas a Vorcaro, críticas à atuação da Corte e, especialmente, a Moraes ganharam força entre opositores.

No Congresso Nacional, parlamentares contrários ao ministro passaram a defender medidas que incluem pedidos de impeachment de Moraes. Também houve manifestações relacionadas ao procurador-geral da República, Paulo Gonet.

A imagem dos ministros sorrindo acabou sendo utilizada por críticos como símbolo do contraste entre o ambiente interno da Corte e a pressão enfrentada externamente.

Nas redes sociais, houve acusações de que os ministros estariam tratando a crise com indiferença. Uma dessas manifestações foi feita pelo governador de Minas Gerais, Romeu Zema, que publicou a fotografia e criticou o que considerou uma postura de despreocupação diante das denúncias e questionamentos envolvendo o Supremo.

Apesar da repercussão, a fotografia não comprova qualquer intenção de deboche por parte dos ministros. O registro mostra apenas um momento de conversa e descontração e não permite concluir o teor do diálogo ou relacioná-lo diretamente às denúncias envolvendo o Banco Master.

Via portal Folha do Estado

Continue lendo...

Alexandre de Moraes e André Mendonça quase “saem na porrada” no STF

O clima dentro do Supremo Tribunal Federal (STF) teria esquentado após o ministro Alexandre de Moraes tomar conhecimento de que o colega André Mendonça havia determinado o aprofundamento de diligências que acabaram revelando conversas entre Moraes e o banqueiro Daniel Vorcaro, dono do Banco Master.

Segundo informações divulgadas pela coluna, Moraes teria solicitado uma conversa com Mendonça. O encontro, porém, terminou em bate-boca e, por pouco, a discussão não teria evoluído para uma agressão física.

A tensão teria começado depois que Moraes descobriu que Mendonça havia determinado à Polícia Federal que identificasse o interlocutor de Vorcaro em uma conversa na qual eram mencionados o procurador-geral da República, Paulo Gonet, e o diretor-geral da PF, Andrei Rodrigues.

A investigação conseguiu identificar que o interlocutor era Alexandre de Moraes.

Mensagem citava pedido de “proteção”

No diálogo investigado, Vorcaro teria pedido a Moraes “proteção” junto a Gonet e Andrei Rodrigues.

A revelação colocou as conversas entre o ministro e o banqueiro no centro das investigações relacionadas ao Banco Master.

Mendonça teria questionado Moraes sobre como ele tomou conhecimento da investigação, uma vez que o procedimento é sigiloso e está sob relatoria do próprio Mendonça.

De acordo com a coluna, Moraes reagiu acusando o colega de direcionar as investigações contra ele.

A discussão teria elevado ainda mais a tensão entre os dois ministros.

Por se tratar de um ministro do Supremo, uma eventual investigação formal contra Moraes dependeria da autorização do plenário da própria Corte.

O episódio ocorre em meio ao aumento da pressão sobre Moraes após a divulgação de mensagens atribuídas a Vorcaro e a identificação do ministro como interlocutor do banqueiro em conversas que tratariam do avanço das investigações.

A situação também expõe uma divisão interna no STF em torno da condução do caso Banco Master.

Ainda segundo a coluna, Moraes estaria se preparando para contra-atacar Mendonça e reunindo elementos para reagir às medidas adotadas pelo colega.

A avaliação nos bastidores, conforme a publicação, é de que o conflito entre os ministros pode ganhar novos capítulos nos próximos dias.

O episódio acrescenta uma nova frente de tensão ao Supremo justamente quando as investigações sobre o Banco Master avançam e colocam sob escrutínio as relações mantidas por Vorcaro com autoridades e integrantes do Judiciário.

*Com informações do Metrópoles

Continue lendo...

JORNAL ESTADÃO: “A desmoralização internacional do STF”

O jornal O Estado de S. Paulo publicou neste sábado (13) um duro editorial afirmando que o Supremo Tribunal Federal atravessa um processo de desmoralização internacional após sucessivas derrotas do Judiciário brasileiro em tribunais europeus.

Decisões recentes da Justiça da Itália e da Espanha representam mais do que simples divergências jurídicas , evidenciam a crescente desconfiança de cortes estrangeiras em relação a procedimentos conduzidos pela mais alta Corte brasileira.

O principal exemplo citado pelo Estadão é a decisão da Corte de Cassação da Itália que rejeitou o pedido de extradição da deputada licenciada Carla Zambelli.

Segundo o editorial, os magistrados italianos identificaram violação de garantias constitucionais fundamentais e ausência de imparcialidade objetiva no julgamento que resultou na condenação da parlamentar.

O Estadão aponta também a decisão da Justiça espanhola que negou a extradição do jornalista Oswaldo Eustáquio. Conforme destacado pelo editorial, o tribunal espanhol concluiu que o pedido brasileiro possuía motivação política, razão pela qual recusou a extradição.

Para o Estadão, as decisões europeias conferem peso internacional a críticas que, até então, eram frequentemente classificadas como parte da polarização política brasileira. O jornal afirma que os questionamentos passaram a receber validação formal de magistrados estrangeiros, produzindo um impacto significativo sobre a imagem institucional do STF.

O editorial sustenta ainda que o ministro Alexandre de Moraes e o Supremo Tribunal Federal extrapolaram competências previstas no ordenamento jurídico, acumulando funções incompatíveis com os princípios clássicos do devido processo legal e da imparcialidade judicial.

Na conclusão, o Estadão afirma que as derrotas sofridas pelo Brasil perante cortes europeias devem servir como um alerta para a necessidade de restabelecimento das garantias constitucionais, da ampla defesa e da segurança jurídica. Segundo o jornal, a credibilidade internacional do STF sofreu um abalo que não pode mais ser ignorado.

Via portal Folha do Estado / Fonte: Jornal Estadão

Continue lendo...

STF condena idoso a 14 anos por Pix de R$ 500 a manifestante do "8 de Janeiro"

A decisão saiu ‘seca’ no papel, técnica como tantas outras — mas, fora dos autos, ela pesa. E pesa muito. O Supremo Tribunal Federal (STF) condenou o empresário catarinense Alcides Hahn, de 71 anos, a 14 anos de prisão em regime fechado. O motivo: um Pix de R$ 500.

O valor foi transferido para o pagamento de um ônibus fretado que levou manifestantes de Blumenau (SC) até Brasília, nos atos de 8 de Janeiro. Hahn não viajou. Não esteve na capital. Não participou diretamente das manifestações. Ainda assim, recebeu a mesma sentença dura, pesada, definitiva.

A condenação, definida em 2 de março de 2026 a partir de denúncia da Procuradoria-Geral da República (PGR), enquadrou o empresário em cinco supostos crimes: abolição violenta do Estado Democrático de Direito, golpe de Estado, dano qualificado, deterioração de patrimônio tombado e associação criminosa.

O recurso que poderia reavaliar o caso chegou a ser pautado para 20 de março, mas acabou retirado sem nova data definida.

Hahn não é um nome conhecido nacionalmente. É o tipo de figura comum no interior de Santa Catarina: pequeno empresário, descendente de alemães, alguém que ajudou a construir, ao longo de décadas, a base econômica e comunitária de sua cidade.

Segundo o processo, ele não agiu sozinho no financiamento do ônibus. Outros dois homens também ‘contribuíram’: Rene Afonso Mahnke, com R$ 1.000, e Vilamir Valmor Romanoski, com R$ 10.000. Nenhum dos três embarcou na viagem.

A PGR apontou Romanoski como uma suposta “figura de liderança” nas mobilizações em Blumenau, responsável por organizar manifestantes e estruturar a logística. Já no caso de Hahn, o cenário é outro — mais difuso, menos direto.

Em audiência no STF, o empresário afirmou que realizou a transferência após um pedido de um conhecido. Disse que acreditava estar apenas emprestando dinheiro, sem saber o destino exato. O dono da empresa de ônibus, por sua vez, declarou que, ao ver o Pix, presumiu que se tratava de pagamento relacionado ao fretamento.

A defesa sustenta que toda a acusação contra Hahn se apoia exclusivamente nesse único depósito de R$ 500. Argumenta que não há provas de que ele soubesse para que o dinheiro seria usado, nem de que tivesse qualquer envolvimento com atos ilícitos. Para os advogados, a condenação se baseia em uma suposição — não em evidências concretas.

Mesmo assim, a punição foi estabelecida com rigor máximo.

Além da pena de prisão, a decisão impõe 100 dias-multa — cada um equivalente a um terço do salário mínimo —, a inclusão do nome dos réus no rol dos culpados, o pagamento de custas processuais e uma condenação coletiva por danos morais que chega a R$ 30 milhões.

Em despacho anterior, de outubro de 2024, Alexandre de Moraes afirmou que não há ilegalidade caso a PGR opte por não oferecer Acordo de Não Persecução Penal aos envolvidos.

No fim: um homem de 71 anos, sem histórico de protagonismo político, condenado a mais de uma década de prisão por uma transferência de R$ 500 — valor que, segundo ele, sequer sabia para onde iria. (Via porta Direita Online / Foto: reprodução)

Continue lendo...

STF não encontra saída para maior crise de credibilidade da sua história

O presidente do Supremo Tribunal Federal, Edson Fachin, tem discutido reservadamente com os ministros saídas institucionais para a maior crise de credibilidade da história da Corte, mas suas opções são limitadas por questões regimentais, políticas e jurídicas. A mais temida por envolvidos seria incentivar o afastamento voluntário de Dias Toffoli e Alexandre de Moraes, por exemplo, mas a medida, “dura e necessária”, dizem juristas com atuação no tribunal, não faz o estilo do cauteloso Fachin. Tanto assim que ele só pensa no STF do futuro, com seu Código de Conduta.

PGR catatônico

Outra opção seria encaminhar as suspeições à Procuradoria Geral da República, mas seu titular Paulo Gonet também é alvo de críticas.

‘Sob ataque’?

Ministros defendem que o STF estaria “sob ataque” e que a Fachin não resta alternativa senão defender a instituição e blindar os envolvidos.

Uísque em Londres

Como nada está tão ruim que não possa piorar, revela-se que Daniel Vorcaro bancou gastos extravagantes de ministros em Londres.

Saída é logo ali

Há ministros convencidos de que, sem o STF tomar providências, ao Senado não restará alternativa senão abrir processos de impeachment.

Fonte: Diário do Poder

Continue lendo...

PF encontra mensagens entre Toffoli e banqueiro no celular de Daniel Vorcaro

A Polícia Federal encontrou mensagens que citam o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Dias Toffoli no celular do banqueiro Daniel Vorcaro, do Banco Master, relator do caso que apura transações e irregularidades envolvendo a instituição financeira. A informação foi divulgada pelo UOL Diante do achado, a Polícia Federal encaminhou um relatório ao presidente do STF, Edson Fachin, solicitando que seja avaliada a suspeição de Toffoli na condução da investigação.

O ministro Toffoli, como relator do caso Master, seria o destinatário natural de novas informações sobre a apuração. Contudo, como seu nome aparece nas mensagens encontradas no aparelho de Vorcaro, a PF optou por remeter o material a Fachin para definir quais medidas devem ser adotadas.

Segundo fontes da PF citadas pelo UOL, além de Toffoli, outras pessoas com prerrogativa de foro, incluindo integrantes do Congresso Nacional, também foram mencionadas nas novas evidências. As conversas indicam proximidade entre o ministro e o banqueiro, reforçando questionamentos sobre a imparcialidade do relator no caso.

O celular de Vorcaro foi apreendido em novembro, mas ele se recusou a fornecer a senha aos investigadores, alegando conteúdo de caráter privado. Recentemente, a Polícia Federal conseguiu quebrar a criptografia do aparelho, permitindo a análise completa das informações. Entre os achados estão conversas que sugerem uma relação próxima entre o ministro e Vorcaro, aumentando a pressão sobre Toffoli, que já enfrenta críticas pela condução do inquérito, especialmente pelo sigilo imposto às informações da investigação.

A agenda de Fachin prevê um encontro com o diretor-geral da PF, delegado Andrei Rodrigues, na segunda-feira (11), com tema registrado como “fluxo processual ordinário”. O presidente do STF deverá avaliar os pedidos de investigação sobre novas frentes abertas a partir das provas encontradas e decidir sobre a eventual suspeição de Toffoli.

Desde o início, o relator do caso Master defende que não há motivos para se declarar impedido de julgar o tronco da investigação, que envolve, entre outros pontos, a tentativa de compra do Banco Master pelo BRB. No entanto, a revelação das conversas com Vorcaro e a inclusão de outros políticos no material apreendido aumentam a crise em torno do caso, aprofundando a divisão no Supremo.

Fonte: Gazeta Brasil

Continue lendo...

Toffoli decide que material apreendido em buscas contra Vorcaro fique no STF

A decisão do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Dias Toffoli de determinar que celulares e computadores apreendidos no caso Banco Master permaneçam no STF, e não com a Polícia Federal, causou perplexidade entre investigadores.

Segundo policiais ouvidos sob reserva, o estranhamento está no fato de que a PF não teve acesso imediato aos dispositivos, procedimento considerado essencial para a extração rápida de dados, sobretudo de arquivos armazenados em nuvem, que podem ser manipulados ou apagados remotamente.

Em nota, o gabinete do ministro afirmou que o acautelamento tem como objetivo a preservação das provas, que serão posteriormente periciadas.

Ainda assim, investigadores alertam que a retirada do material da custódia direta da PF pode comprometer a integridade das informações no momento mais sensível da apuração.

Via portal Folha do Estado

Continue lendo...

STF derruba leis que proibiam ideologia de gênero nas escolas

Três leis municipais foram invalidadas pelos ministros.

O Supremo Tribunal Federal (STF) anulou, nesta quarta-feira (15), leis municipais de Tubarão (SC), Petrolina (PE) e Garanhuns (PE) que proibiam a abordagem de temas ligados a gênero e orientação sexual nas escolas. Por unanimidade, os ministros entenderam que as normas violavam a competência da União e restringiam a liberdade de ensino.

As ações foram movidas pela Procuradoria-Geral da República (PGR) e pelo Partido Socialismo e Liberdade (PSOL), que questionaram leis locais que vetavam o uso dos termos “gênero” e “orientação sexual” nos currículos e planos de educação.

O julgamento começou no plenário virtual, mas foi levado à sessão presencial após pedido do ministro Nunes Marques. Ele acompanhou os votos dos relatores Rosa Weber e Marco Aurélio, ambos aposentados, mas ponderou que a liberdade de cátedra deve ter limites quando o público é infantil.

O ministro Flávio Dino também defendeu cautela ao tratar do tema nas escolas. Ele alertou para o risco de “hipersexualização e adultização de crianças”, destacando que os conteúdos devem ser adaptados à idade e ao nível de maturidade dos alunos.

Já o presidente do STF, Edson Fachin, afirmou que o Estado tem o dever de garantir um ambiente escolar plural e acolhedor.

– Não há verdadeira educação quando o medo substitui a reflexão – declarou.

(Pleno News)

Continue lendo...